TEXTOS PARA AS QUESTÕES 71 E 72
I. Cinquenta anos! Não era preciso confessá-lo. Já se vai sentindo que o meu estilo não é tão lesto* como nos primeiros dias. Naquela ocasião, cessado o diálogo com o oficial da marinha, que enfiou a capa e saiu, confesso que fiquei um pouco triste. Voltei à sala, lembrou-me dançar uma polca, embriagar-me das luzes, das flores, dos cristais, dos olhos bonitos, e do burburinho surdo e ligeiro das conversas particulares. E não me arrependo; remocei. Mas, meia hora depois, quando me retirei do baile, às quatro da manhã, o que é que fui achar no fundo do carro? Os meus cinquenta anos.
*ágil
II. Meu caro crítico,
Algumas páginas atrás, dizendo eu que tinha cinquenta anos, acrescentei: “Já se vai sentindo que o meu estilo não é tão lesto como nos primeiros dias”. Talvez aches esta frase incompreensível, sabendo-se o meu atual estado; mas eu chamo a tua atenção para a sutileza daquele pensamento. O que eu quero dizer não é que esteja agora mais velho do que quando comecei o livro. A morte não envelhece. Quero dizer, sim, que em cada fase da narração da minha vida experimento a sensação correspondente. Valha-me Deus! é preciso explicar tudo.
Machado de Assis, Memórias Póstumas de Brás Cubas.
A passagem final do texto II – “Valha-me Deus! é preciso explicar tudo.” – denota um elemento presente no estilo do romance, ou seja,
o realismo, visto no rigor explicativo dos fatos.
a religiosidade, que se socorre do auxílio divino.
o humor, capaz de relativizar as ideias.
a metalinguagem, que imprime linearidade à narração.
a ironia, própria do discurso positivo.
Resolução
Em Memórias Póstumas de Brás Cubas, o narrador conta sua vida depois de morto. No texto II, ele esclarece que, ao mencionar o envelhecimento de seu estilo, não está dizendo que continua envelhecendo após a morte. Ele quer dizer que, ao narrar cada fase da vida, volta a experimentar as sensações daquele período.
Depois dessa explicação, a frase “Valha-me Deus! é preciso explicar tudo.” introduz um tom de impaciência bem-humorada. O narrador se dirige ao crítico como se ele fosse incapaz de perceber sozinho a sutileza da ideia e precisasse receber todos os esclarecimentos. Há, portanto, uma provocação irônica ao seu interlocutor.
Esse humor é capaz de relativizar as ideias porque retira delas o caráter inteiramente sério e definitivo: uma reflexão sobre envelhecimento, morte e narração termina em uma reclamação divertida. Em vez de apresentar seu pensamento de maneira solene, o narrador transforma a própria explicação em motivo de graça. Por isso, a resposta indicada está correta.