TEXTO PARA AS QUESTÕES 72 A 74
Leusipo perguntou o que eu tinha ido fazer na aldeia. Preferi achar que o tom era amistoso e, no meu paternalismo ingênuo, comecei a lhe explicar o que era um romance. Eu tentava convencê-lo de que não havia motivo para preocupação. Tudo o que eu queria saber já era conhecido. E ele me perguntava: “Então, por que você quer saber, se já sabe?” Tentei lhe explicar que pretendia escrever um livro de ficção e mostrava o que era um romance, o que era um livro de ficção (e mostrava o que eu tinha nas mãos), que seria tudo historinha, sem nenhuma consequência na realidade. Ele seguia incrédulo. Fazia-se de desentendido, mas na verdade só queria me intimidar. As minhas explicações sobre o romance eram inúteis. Eu tentava dizer que, para os brancos que não acreditam em deuses, a ficção servia de mitologia, era o equivalente dos mitos dos índios, e antes mesmo de terminar a frase, já não sabia se o idiota era ele ou eu. Ele não dizia nada a não ser: “O que você quer com o passado?”. Repetia. E, diante da sua insistência bovina, tive de me render à evidência de que eu não sabia responder à sua pergunta.
Bernardo Carvalho, Nove noites. Adaptado.
Na cena apresentada, que explora o desconforto gerado pela difícil interlocução com o indígena, o narrador
abandona a ideia de investigar o passado, ao se ver encurralado por Leusipo.
explora a sua posição ameaçadora de homem branco, ao insistir em permanecer na aldeia.
age com ousadia, ao procurar subjugar Leusipo a contribuir com o seu projeto.
identifica-se com a sabedoria de Leusipo, ao preterir do papel interrogativo e se deixar questionar.
sente-se frustrado com a reação de Leusipo, que não se deixa levar por sua diplomacia.
Resolução
A resposta está correta porque o narrador tenta tranquilizar e convencer Leusipo, mas não consegue afastar a desconfiança dele. Nesse contexto, “diplomacia” significa a tentativa de conduzir a conversa de maneira conciliadora, evitando o conflito e conquistando a confiança do interlocutor.
Para isso, o narrador explica que pretende escrever um romance e diminui a importância das possíveis consequências de seu trabalho: seria “tudo historinha, sem nenhuma consequência na realidade”. Também procura aproximar a ficção dos mitos indígenas, buscando uma referência que pudesse tornar sua intenção compreensível para Leusipo.
Leusipo, porém, não se deixa convencer: “Ele seguia incrédulo”. Em vez de aceitar as explicações, questiona a finalidade da investigação e insiste: “O que você quer com o passado?”. Assim, a conversa não avança da maneira que o narrador esperava.
A frustração aparece diretamente em “As minhas explicações sobre o romance eram inúteis” e no julgamento depreciativo “insistência bovina”. Essas expressões mostram a irritação do narrador, não uma descrição neutra de Leusipo. Ao final, o desconforto também se volta contra ele próprio: precisa admitir que não sabia responder à pergunta sobre sua intenção de investigar o passado.