Sim, estou me associando à campanha nacional contra os verbos que acabam em “ilizar”. Se nada for feito, daqui a pouco eles serão mais numerosos do que os terminados simplesmente em “ar”. Todos os dias os maus tradutores de livros de marketing e administração disponibilizam mais e mais termos infelizes, que imediatamente são operacionalizados pela mídia, reinicializando palavras que já existiam e eram perfeitamente claras e eufônicas.
A doença está tão disseminada que muitos verbos honestos, com currículo de ótimos serviços prestados, estão a ponto de cair em desgraça entre pessoas de ouvidos sensíveis. Depois que você fica alérgico a disponibilizar, como você vai admitir, digamos, “viabilizar”? É triste demorar tanto tempo para a gente se dar conta de que “desincompatibilizar” sempre foi um palavrão.
FREIRE, Ricardo. Complicabilizando. Época, ago. 2003.
Com base no texto, é correto afirmar:
A “campanha nacional” a que se refere o autor tem por objetivo banir da língua portuguesa os verbos terminados em “ilizar”.
O autor considera o emprego de verbos como “reinicializando” (L. 7) e “viabilizar” (L. 13) uma verdadeira “doença”.
A maioria dos verbos terminados em “(i)lizar”, presentes no texto, foi incorporada à língua por influência estrangeira.
O autor, no final do primeiro parágrafo, acaba usando involuntariamente os verbos que ele condena.
Os prefixos “des” e “in”, que entram na formação do verbo “desincompatibilizar” (L. 14), têm sentido oposto, por isso o autor o considera um “palavrão”.
Resolução
A afirmação está correta porque o texto associa a proliferação de verbos terminados em “(i)lizar” à influência de traduções. A principal pista está no trecho “os maus tradutores de livros de marketing e administração disponibilizam mais e mais termos infelizes”. Segundo o autor, essas traduções introduzem termos que depois são difundidos pela mídia.
A influência estrangeira não exige que a palavra mantenha a escrita de outro idioma. Ela também ocorre quando traduções de expressões estrangeiras estimulam a criação ou a difusão de palavras em português. É esse processo que o texto critica ao empregar verbos como “disponibilizam”, “operacionalizados” e “reinicializando”.
A palavra “maioria” é importante: a alternativa não afirma que todos esses verbos tenham essa origem. O próprio autor distingue os termos que considera infelizes dos “verbos honestos, com currículo de ótimos serviços prestados”, apresentando “viabilizar” como exemplo de um verbo cuja aceitação acaba prejudicada pela rejeição aos demais.
A crítica é feita com ironia: o autor usa os próprios verbos que condena para mostrar como eles se espalharam. Seu alvo é o uso excessivo de termos que, segundo ele, substituem palavras já existentes, claras e agradáveis ao ouvido, e não uma suposta incorreção gramatical de todos os verbos com essa terminação.