Em artigo publicado em 14 de junho de 2020, o jornal The Straits Times, de Singapura, apresentou os resultados de uma pesquisa sobre a percepção dos respondentes a respeito das profissões mais essenciais durante a pandemia. A imagem a seguir revela algumas estatísticas obtidas com base nessas respostas.
Em um post em sua rede social, o comediante Rishi Budhrani comentou esses resultados:
(Disponível em https://creativefolk.co.uk/artists-topping-poll-as-non-essential-sparks-outrage/. Acessado em 09/06/2021.)
Pode-se dizer que Budhrani
critica a baixa representatividade da amostra, e apresenta uma série de recomendações que podem valorizar a profissão de artistas.
questiona a ausência de muitos pontos que poderiam ter sido discutidos na pesquisa, e sugere várias medidas para aumentar o debate em torno da arte.
levanta uma série de dúvidas quanto à validade da pesquisa, e indica medidas que podem contribuir para uma depreciação da arte.
problematiza os dados revelados pela pesquisa, e recomenda algumas ações cujos resultados ratificam a relevância da profissão de artistas.
Resolução
A resposta indicada está correta. No gráfico, a profissão de artista aparece em primeiro lugar na lista de “non-essential jobs”, isto é, profissões consideradas não essenciais, com 71% das respostas. Budhrani questiona essa avaliação ao mostrar o quanto as pessoas utilizam produções artísticas no cotidiano.
Para isso, ele afirma: “I would challenge the nation to do the following”, ou seja, “eu desafiaria a nação a fazer o seguinte”. Entre as ações propostas estão “Delete Netflix” (excluir a Netflix), “Cancel Spotify” (cancelar o Spotify) e “Stop listening to music” (parar de ouvir música). Ele também sugere vender as televisões e deixar de assistir a filmes e videoclipes no YouTube.
Essas recomendações funcionam como uma provocação: se as pessoas consideram os artistas dispensáveis, deveriam experimentar ficar sem os conteúdos que dependem do trabalho deles. Filmes, músicas e outras formas de entretenimento não existem sem profissionais envolvidos em sua criação e realização. Ao destacar aquilo de que as pessoas teriam de abrir mão, o comediante evidencia a importância dos artistas, inclusive durante a pandemia.
Portanto, “problematiza os dados” significa que Budhrani questiona a avaliação apresentada pela pesquisa, em vez de simplesmente aceitá-la. Já “ratificam a relevância” significa que as consequências das ações propostas confirmam a importância da profissão de artista. O objetivo não é defender literalmente o abandono dessas plataformas, mas levar o público a reconhecer uma contradição em sua opinião.